重磅！北京将设立互联网法院 互联网类官司高峰占比近半

“一个简单的侵权案，准备打官司，跑断了腿，都没找到门道”

“官司打了两年多了，反复拉锯，还是没有实质的结果”

“微信聊天不能算证据，举证太难了”

...........

相信上述情景，是很多打过官司的互联网从业者，经常遇到的窘况。未来，这种情况，要大大改观了，因为北京互联网法院快来了!

日前，来自北京市高级人民法院的消息显示，根据《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》，新设立的北京互联网法院将按照网上发生的各类纠纷主要在网上诉讼审理的原则，以互联网审判方式集中审理互联网案件为突破，在深度运用互联网信息技术基础上创新互联网审判机制，在最高人民法院指导下构建新型互联网案件诉讼程序和司法规则，推进网络空间治理法治化。

伴随着媒体密集的吹风，我们不难预测北京互联网法院将很快面市，我预计最迟年内或者明年上半年推出。北京互联网法院的推出，意味着快速发展的互联网行业，终于有了可以与之匹配的高效司法审判机构。

如果北京乃至广州的互联网法院能够应期而生，那说明了自2017年8月成立的杭州互联网法院以来，互联网法院终于经过多年的论证，正在变成现实。未来相信互联网法院将发挥更积极、高效的作用。

　　我作为长期关注互联网类法规的第三方自媒媒体人，从2014年网信办成立以来，发表了多篇解读互联网法规条款的文章。比如《丁道师:对网信办“搜索服务13条”新规的3点看法》、《网信办APP管理新规释放信号:发展和立法同行》等等，这次北京互联网法院筹备一事，也有朋友问我怎么看待，我有以下观点。

互联网法院成立契机：个别区域互联网案件占比近半

北京拥有中国最多的互联网企业，每年出现的各类互联网案件多如牛毛。早在多年前，有识之士就呼吁设立相关的司法机构来顺应时代的发展。这次，互联网法院期待多年，终于有了实质性的进展，对行业意义极为深远。

互联网法院设立的契机在于互联网案件的高发以及特殊性(下文我们讲特殊性)，以海淀法院持续更新的案情快报为例，高峰期每个月互联网类的官司都能占据近半版面，涉及视频盗播、电商假货、名誉侵权方方面面的案子。

　　笔者截取了北京海淀法院的页面，我们看到了近期有限的网页板块又被互联网企业刷屏，包括引发焦点关注的“站长之家侵权滴滴案”、“媒体训练营被判赔偿人人车30万”、“腾讯起诉微粒贷”等等。

互联网案三大顽疾 或迎接破局

互联网类的案子多是一个特征，但它最主要的问题不在于多，而在于案件的特殊性。我们之所以认为互联网法院的设立意义重大，就在于它有望破局过往的三大行业特殊的顽疾，我因为亲身经历或者直接见证了多起案子的全过程，根据我的经验，我把此总结如下：

①起诉、举证、司法认定困难。

对于普通的互联网从业者来讲，打官司有着较高的门槛，不管是按照流程准备各种资料还是付出相应的各类费用，都要耗费大量的精力。等到准备齐集，法院受理后案子才刚刚开始。随后按照“谁起诉的谁就来找证据”的原则，你会发现很多朋友圈、QQ聊天、微信公号的信息，就像“如何证明你妈是你妈”一样，很难举证。而且就算找了你所认为的证据，也很难被认定，司法毕竟滞后于互联网行业发展。

②旷日持久，等到官司打完，公司错过了最佳发展期。

这一点是互联网类官司最大的问题所在，也是最应该迫切被解决的。我这里说一个全程见证的案例。

2015年1月30日“芭莎娱乐”发文称知名社交网络平台人人网将关闭，文章成了10万+爆文，对人人网造成了很大的影响。 人人网当然要找一个说法，于是乎一纸诉讼把芭莎娱乐告上法庭，我当时作为受邀媒体人，赶赴朝阳法院旁听了案件审理全程。在法庭上双方各执一词，法官没有当庭宣判，并且提出了调解的建议。

此后两年人人网一直等一个说法，终于到了2017年，法院作出判决：认定文章失实，构成名誉侵权，判令芭莎星力公司删除并停止传播侵权文章，公开赔礼道歉，并赔偿各项损失2万3千余元。

这个时候，人人网就算得到2.3万的赔偿，又有何用?公司早因为时间差，错失了转型升级的最佳时机，无形中的损失岂非2.3万可以抵挡。

③公关和舆论干扰司法审判进程和结果。

互联网企业，尤其是大型互联网企业，在官司开打的时候，往往会配合公关和媒体展开工作，进行舆论的引导，进而无形中干扰司法审判进程和结果。这一点，早业界早已经心知肚明，只是没人愿意挑破。

很显然，互联网法院的设定，按照媒体报道的“探索建立与互联网时代相适应的审判模式，推动起诉、调解、立案、庭审、判决、执行等诉讼环节全程网络化。创新顺应互联网审判的程序规则，建立全类型案件标准化、智能化审理模式。”等特征，将有很大希望从根本上解决过去的这些问题。

杭州率先试水 互联网法院或成一线城市标配

其实互联网法院不是新名词、新概念，杭州已经有先例。

杭州互联网法院，于2017年8月18日挂牌成立，是全国第一家集中审理涉网案件的试点法院。贯彻“网上案件网上审”的审理思维，将涉及网络的案件从现有审判体系中剥离出来，充分依托互联网技术，完成起诉、立案、举证、开庭、裁判、执行全流程在线化，实现便民诉讼，节约司法资源。

互联网法院相比传统法院最大的热点就在于：高效! 以杭州互联网法院为例，喊出了“5分钟提交诉讼”的口号，点击页面“原告起诉”和“被高应诉”的按钮，就可以开展相关的诉讼工作。

比如开审的互联网法院第一案：“甄嬛”作者告网易。本案借助远程视频审理，庭审画面清晰、语音连贯。整个庭审历时20分钟左右，原被告同意调解。最后，原被告点击电脑屏幕上的“确认”，确认庭审笔录。

根据公开的信息显示，杭州互联网法院开设近一年来，共接收了超过11600件案件，一审服判息诉率达到了惊人的99.06%，更为重要的是60%的案件实现了在线庭审和在线裁判。

在我看来，随着杭州互联网法院的成功开设和北京正在紧张筹备的互联网法院，未来在互联网企业密集分别的一二线城市，将纷纷开始互联网法院，以此高效的办理互联网类案件，护航产业互联网高效、健康、稳定发展。

本文作者丁道师，关于本文所述观点，欢迎来信探讨，微信：dingdaoshi

声明：本文内容和图片仅代表作者观点，不代表蓝时代网立场。蓝时代 » 重磅！北京将设立互联网法院 互联网类官司高峰占比近半