虚假信息泛滥 是骗子太坏还是监管太松?

年仅23岁的大学生李文星因Boss直聘一则虚假信息误入传销组织,最终身亡。惨案背后,是网络招聘网站审核不严的现状。从58同城,到赶集,再到Boss直聘,几乎所有的网络招聘业务都充斥着虚假信息。

如果说李文星事件折射出网络招聘行业的混乱,那么去年8月的徐玉玉电信诈骗让一个花季少女玉殒,折射出的是电信欺诈的恐怖。放眼望去,虚假信息泛滥引发的案件数不胜数,这不免引人深思:是骗子太高明,还是人太傻?

网络招聘虚假信息泛滥 谁之过?

最近几年,各类新兴的网络招聘平台如雨后春笋般进入网民的视线。如果没有李文星被害事件,网络招聘平台存在大量虚假信息的黑暗一面也不会成为舆论的焦点。事实上,从58同城,到赶集,以及中华英才网这类老牌的招聘网站,都有虚假招聘信息。

 

来自《法制晚报》一则报道称,记者在中国裁判文书网查找了2008至2017年网络招聘平台涉及的案件,11个招聘平台中,涉及刑事案件较多的是58同城和赶集网,其中58同城是唯一刑事案件数量高于民事案件数量的。从报道中的表格可以看到,58同城几年来涉及刑事案件最多,有191起,其中涉及98起诈骗。

在网络招聘领域,58同城并不是一个专业的网络招聘平台,而是一个综合类的信息平台,招聘仅仅是其一个业务版块。相比之下,智联招聘作为一个老牌的招聘网站,从2008年到2017年也涉及了115起民事案件和4件刑事案件。

至此,老牌的网络招聘网站,58同城和赶集这样的信息平台,都存在大量虚假信息。Boss直聘作为最近两年新兴的垂直化招聘平台,也存在虚假信息。几乎所有的网络招聘平台都有数量不同的虚假信息,这是为何?

审核机制的缺失,是网络招聘网站虚假信息泛滥的重要原因。虽说很多网络招聘网站号称有信息审核机制,但多家媒体记者的测试证明,一些审核机制形同虚设。在李文星事件发生后,监管部门要求网络招聘平台加强信息审核力度,很多网络招聘网站才出台了营业执照认证、公司银行账号认证等手段。

网络欺诈事件层出不穷 用户应反思

不可否认,李文星惨案祸根是网络虚假信息,徐玉玉的悲惨遭遇是电信欺诈。除了这两起影响力极其恶劣的事件外,网民银行帐户被盗等事件最近几年也屡见不鲜。一系列的欺诈事件背后,固然是虚假信息酿成的恶果,但用户同样需要反思。

以刚刚发生的李文星案件来说,在Boos直聘上,招聘方“北京科蓝”与李文星简单的沟通后,通过电话就完成了面试,并且当场确认李文星通过了面试,Offer稍后发给他。作为一个已经去多家企业面试的大学生,对企业的招聘流程不能说全面了解,至少要了解一部分。仅仅通过电话沟通,以及Boss直聘的聊天,就直接录用一名员工,这样一个漏洞,李文星居然没有发现。

事实上,招聘方“北京科蓝”与李文星沟通的过程中,漏洞不止电话确认录用员工这一个。援引媒体的报道,录取李文星的Offer,发自于一个昵称为“五杀乐队”的QQ邮箱。Offer中的信息显示,招聘方“北京科蓝”的全称为北京科蓝软件系统股份有限公司。Offer中要求李文星5月20日去天津滨海高新区软件园报到。一个简单的常识,企业发给录用者的Offer要使用公司邮箱,而不是一个QQ邮箱。此外,这家名为北京科蓝软件系统股价有限公司的Offer,要求李文星去天津报到,这并没有引起李文星的怀疑。

从电话确认录取李文星,到QQ邮箱发来的Offer,以及要求去天津报到,这些都是非常明显的漏洞。遗憾的是,求职心切的李文星并没有注意这些漏洞,更没有质疑,这才酿成了惨案。同样,徐玉玉的电话诈骗案例也有漏洞。

按照媒体的陈述,一个陌生手机号码打到徐玉玉母亲的手机上,对方声称有一笔助学金要发给徐玉玉,当天是最后一天。因为之前曾接到过教育部门发放助学金的通知,徐玉玉信以为真,就按对方的要求赶到附近一家银行,准备通过自动取款机领款。对方告诉徐玉玉,由于交学费的银行卡未激活,她取不出卡里的助学金。于是徐玉玉按照对方的指示,将自己银行卡里的9900元取出来,汇到指定账户。

稍微琢磨一下就会发现徐玉玉电信诈骗案有多个漏洞,结果当事人还是按照骗子的要求进行操作。抛开伦理道理,仅就事件本身来讲,如果徐玉玉和李文星有一定的警惕性,惨案或许不会发生,这也是我们需要反思的地方。

归根结底,虚假信息泛滥,不是骗子太高明,而是网络平台监管过于松懈。最近两年,网络虚假信息不仅让一些人财产遭受了损失,一些人甚至因为虚假信息丧命,这让我们痛心。在政府部门加强网络虚假信息治理的同时,用户也应该反思并增强安全意识,这样才能让骗子无处下手。

作者 贾敬华

声明:本文内容和图片仅代表作者观点,不代表蓝时代网立场。蓝时代 » 虚假信息泛滥 是骗子太坏还是监管太松?

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址