蓝时代科技双刃剑的“刃面”正在加速出鞘!
5年前斯诺登曝光“棱镜”计划，让世人惊悉美国政府对公众隐私的监控可能比媒体报道的更深入。包括微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL、苹果都在其中，服务于政治需求。
到了今天，就连每天刷今日头条、上知乎豆瓣的普通人也已经知道，主流科技巨头在服务用户的同时，也已经成为某些大国政治家们手中的工具。
这几天“泄漏5000万用户信息Facebook成操控大选工具”的新闻又刷爆各国媒体头条，相关公司通过Facebook获得了很多用户的个人资料，并建立模型，为之后大选的精准推送打基础。
受“泄密”丑闻影响，Facebook的股价在周一重挫近7%，创下近4年以来最大单日跌幅，市值蒸发超过367亿美元，CEO马克·扎克伯格的财富相应缩水49亿美元。
社交网络两面性：社交王国OR政治工具
其实很多年前，就有人说“谁掌握了Facebook，谁就能把中东局势玩弄在鼓掌之间”，虽然夸张，但细思恐极，值得我们去警惕。中东和北非的动乱持续多年，近年来在社交网络出现后，这种动乱似乎更加剧烈。
动乱的根源有很多，我们这里不做过多解释。但可以肯定的一点是，Facebook这个全球最大社交平台对中东的动乱起到了至关重要的作用，一些别有用心的人利用Facebook放大了反对派的力量与声音，动摇了政府的统治基础，短期内密集出现和发布的有关示威者的消息，尤其是诸多标识“示威取得成功”的消息，能够鼓动和吸引立场摇摆的旁观者加入游行。
以上种种，Facebook为代表的社交工具还能以“被人利用”脱责的话，这几天因为5000万用户信息曝光所牵涉的操作政治选举，则难以洗刷“睁一只眼闭一只眼甚至主动配合”的嫌疑。最近，Facebook暂停了CA(服务于总统的公司)在其社交媒体平台购买广告和管理页面的权限，并解释了Facebook是如何“上当受骗”的，这种说辞就好比百度一脸冤枉的说“我也不知道那些广告是卖假药的啊”，显然无法让公众满意。
国家安全高于一切 不能既做婊子又立牌坊
国家安全和国家机密高于一切，我认为任何国家的互联网巨头，积极配合国家安全策略的推进，都是天经地义的事情。但欧美一些国家让人反感的地方在于，一方面利用了主流巨头来“监控”用户，一方面又大打“民主自由”的亲民牌：你看，我们的公民可以通过社交网络骂我们的总统，你们可以吗?
我们中国的网友羡慕美国推特和Facebook用户可以毫不留情指责批判美国政府的时候，殊不知美国的民主自由也是加了引号的，美国的这些科技巨头也偷偷给政府输送用户信息，玩弄用户于鼓掌之中。把你卖了，你还帮人数钱，这个简单的道理说的就是此。
相比美国的这些伪君子们，中国的科技巨头就很是真小人(这里的真小人是打了引号的)。以当前我们最多使用的互联网服务微信为例，微信在使用条款和隐私政策中明确说明：腾讯公司可依其合理判断，对违反有关法律法规或本协议约定，腾讯公司有权阻止其使用腾讯微信全部或部分服务，并且依据法律法规保存有关信息并向有关部门报告等。
同样，百度隐私权保护声明也明确说明：我们也可能为了实现以下目的，访问、使用、保留或披露您的信息(第一条就是“遵循任何适用法律法规的要求、法院裁决或判决、或政府机关的强制性要求”。
中国和美国，到底谁在愚弄公民，一眼便知。
构建真正的网络强国：透明和保密并行不冲突
国家强盛离不开互联网建设，构建真正的网络强国是各大国的共同愿望。在很多人眼里要构建受人尊敬和信赖的网络强国，要解决一个矛盾的问题“信息公开和信息保护”如何找到平衡?
这看起来很矛盾，但在我看来透明和保密并不冲突。我们的相关国家就应该明确告知公民：出于国家安全或者国家发展，我们会通过互联网来收集、使用公民信息(此为透明告知)。但我们有责任和能力保护好你们的信息隐私，且收集来的信息不会二次泄露(此为隐私保护)。你看，如果做好了二者并不冲突。其实当前中国和各大国公民信息泄露案件频发，主要来自于企业自身和外部因素，比如支付宝、携程、微软等等发生过的案例，没有哪次是国家层面的泄露。
可以预计，在美国“有所保留和区别对待的民主制度”下，收益的是主流科技巨头们，长远来看受害的也将是主流科技巨头们，Facebook此番栽跟头只是一个开始。
写在最后：去年初，三星领导人李在镕涉及政治丑闻被捕，面对着媒体和各方的控诉，李太子哭诉“朴槿惠逼我的 我怎敢拒绝总统”。这几天Facebook曝光的政治丑闻持续发酵，扎克伯格也可能在某个角落里委屈的喃喃自语“我也无奈啊，政治上的事情，我们哪敢拒绝，我能睁一只眼闭一只眼就不错了”。
作者 丁道师
声明：本文内容和图片仅代表作者观点，不代表蓝时代网立场。蓝时代 » 你们看，美国科技巨头也私底下服务于政治