从大众点评回应小红书“抄袭门”看互联网商业竞争

商业竞争呢,其实就是这么无所不用其极。而近年来类似的事情,其实也在不断发生。比如众多视频网站上的影视剧被侵权,最后闹得不可开交,只得在法庭上对峙。比如有的应用流量被劫持,双方大打口水战甚至对簿公堂。而此次小红书怒斥大众点评,称后者抄袭,其实也是类似事件的一个缩影。

在这场交锋中,小红书是义正言辞地指责大众点评通过批量建立虚假账号,抄袭及搬运用户在小红书发布的原创笔记。而且据小红书估计,抄袭的数量在百万条量级。也就是说,站在小红书的角度看,大众点评的抄袭显然是“有预谋”的。

而抄袭之举被发现之后,大众点评则是想将“大事化小、小事化了”。为此,大众点评不断想摆脱责任。大众点评声称,经调查,该事件发生是因为大众点评新上线试运营的推荐栏目,在未经授权的情况下对相关内容进行了违规转载。” 换句话说,大众点评将责任推给了不成熟的“技术”。

就目前来看,小红书也很难向大众点评要高额赔偿,毕竟大众点评上的内容适合所谓的“避风港”原则。即,平台对用户上传的内容不用负责,申诉的话删除内容就行。不被发现的话就有百万条笔记成为了大众点评的囊中之物,被发现和投诉之后删除即可且不用承担任何责任。这样一本万利的手段,大众点评自然会采用。

事实上,这已经不是大众点评第一次陷入侵权风波中了。早在2014年,美团就上告大众点评图片侵权,判赔49400元。而与美团合并后,现在的大众点评为了彰显自身的价值,走的就是弱化工具属性、增强社区属性的路线。但做社区应用不是一蹴而就的,需要海量UGC内容。

而小红书身为业界知名的UGC生活方式平台,就成为了大众点评最好的“抄袭”对象。要知道,小红书刚刚完成由阿里巴巴领投的3亿美元融资,估值超过了30亿美元。这样一个囊括海量UGC内容的成功应用,被大众点评盯上也就是很正常的事情了。不过,这么做还真不地道,直接“搬运”实在是没有意义。当事企业还是应该把重心放在自己业务的创新发展上才是正途。

(科技新发现 康斯坦丁/文)

声明:本文内容和图片仅代表作者观点,不代表蓝时代网立场。蓝时代 » 从大众点评回应小红书“抄袭门”看互联网商业竞争

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址