蓝时代#德云社吴鹤臣脑出血众筹百万# 忽然就成为各个平台上的热点。我作为已经“不欠德云社一张门票”的“衣食父母”理直气壮来蹭热点。下午我不小心看到了关于这个“小娇妻”的回复，有感于网友一片声讨，就写了一段文字分享了一下。然后就睡了，忘了锅里炖的排骨了，再醒来就是满屋烟味了，排骨没吃成，锅洗到了天黑。忙活完了，一翻手机，几万阅读，几百评论，一边倒的赞同我的观点，并且大量转发，群众的眼睛的雪亮的，我觉得可以更深入聊聊这个事情，先引用一下自己下午分享的文字，修改一个错别字。
有必要义愤填膺吗？
“德云社和郭德纲”就是流量源，郭德纲自己都说像WI-FI，谁都想蹭！
首先，病患值得同情，病患家属肯定也有各种困难，但是有困难是要尽力克服的，克服困难的方法中有没有“卖惨”的选项呢？法无禁止即可为，那“卖惨”就是一个选项。为什么惹了众怒呢？戏演得不好，观众嘘声四起了！一家几代人，土生土长，就算没有攒下钱，人情也混的如此薄吗？平时的吃穿用度看起来不普通，人情往来挺讲究，怎么一出事就穷困潦倒，孤立无援了呢？没几天就发起众筹了，这说明众筹的目的就是转移经济压力，不想麻烦亲戚朋友，不想在熟人面前跌了分，以后事过去了，说不定还吹吹牛，跟亲朋好友一起分享经验，钱来的容易，用的舒心，毫无压力！这就是不要脸的活法，被骂了还理直气壮的解释，越发的不要脸了！
此事中，水滴众筹作为平台运营方存在失职，尽职调查怎么做的？难道只看各种单方面提供的书面文件吗？专业能力不足或者流程设计有漏洞，都会将好事办成笑话，这样的事情多了，势必伤害了大众感情，助长不正之风。
此事中，德云社是患者的工作单位，该做到的做到，五险一金缴纳社保公积金都做到了就没有可指责的了，进一步的人道主义援助，那得看人情。郭德纲赚多少钱只要合法收益，人家捐与不捐外人不应该说什么。于公，德云社给了他一个赚钱养家的工作机会，于私郭德纲作为师父教授了他一门糊口的技能，出了这等事，德云社和郭德纲也没说不闻不问，不管不顾啊？
这事儿一爆出，就明显的媒体带节奏，吃完德云社和郭德纲的流量，转头就吃“小娇妻”的流量，也是一群不要脸的人！
在这件事当中，多的是“小人心”作梗，少的是“公民德”。
德云社不尴尬，水滴筹很尴尬，而且涉嫌违规了，如果有谁参与了此次众筹，如今觉得被平台发布的信息诱导了，我建议申请退款，这种操作是有例可寻的，就是发生在2016年底的“罗尔事件”。
“罗尔事件”反转多次，最终罗尔宣布把钱退还了，至少可以确认通过微信平台对刷屏文章打赏的钱退还了。我认为罗尔不是个坏人，是个好父亲，面对媒体也很真诚，其言行表现的像个“精致的利己主义者”。众多的媒体和自媒体在社交网络中带出了很多节奏，其中“三套房不能卖”，“留给儿子一套”，“老婆名下一套”，“自己养老一套”，女儿治病就发动公众募捐，是不是跟此次事件很像？
当事人“小娇妻”回应的如出一辙，房不能卖，车不能卖，华为P30 pro手机不能卖，但是她知道自己把微博小尾巴改了，不刺激群众，结果群众更加义愤填膺了！
如今的舆论导向和当年“罗尔事件”的舆情是一样的，多数媒体自媒体都在情绪化宣泄，毫无建设性，就是为了“挑事”而“挑事”。
- 拿房子说事，挑拨阶层对立情绪，有无房产显然是被划分为高低两个阶层，谁该救助谁啊？
- 拿北京土著说事，挑拨地域对立情绪，这种对立是可以细分到几环路界限的，昌平算不算北京城都会有人出来争辩的。
- 拿德云社说事，挑拨劳资关系对立情绪，“996”的社会化讨论还没完，这又来带节奏，非要搞成“剥削与被剥削”的对立情绪。
- 拿郭德纲说事，挑拨师徒关系对立情绪，典型的相声圈里群丑“扇阴风，点阴火”，相声业界可谓丑态百出，确实有一批感觉向“主流相声”靠拢的小丑以骂郭德纲活着，比如网友给我推送的叫“马春然”的，还有娱乐圈里专业骂郭德纲的小丑，网友给我推荐了“马庆云”，让我大开眼界，据说微博中还有一票这种“渣渣”，果然是“渣浪”，我确实很久不看微博了。
这就是目前网络舆论现状，还有一些高度疑似“居心叵测”的媒体和自媒体无论什么事情都能指向“体制问题”，外国的月亮总是圆的，还总装出一副“旗帜鲜明”“忧国忧民”的样子。
罗尔事件中，我认为最准确定性的文章，就是人民日报的观点文章《人民日报：罗尔事件，以法治安放好爱心》，建议我的读者朋友们去读一下，其中提到了“公共精神”。
我们生活在一个物质空前丰富，而精神相对贫困的时代，公共精神尤其困乏。高学历，低素质的人不少，高铁霸座男等，养狗遛狗，把“狗屎”留在公共场所的“爱心人士”几乎每个小区都有吧？网络中，天天喊着“自由之精神，自由之思想”的年轻人很多，但有几个知道“独立之人格”是什么呢？都把自己活成“朋友圈”中的“人设”了，活着就是为了“刷存在感”了，粉这个，粉那个的，今年粉出个“五四青年”——蔡徐坤！我以前不知道蔡徐坤的干嘛的，知道了还不如不知道，把自己恶心了一下！
罗尔事件中，我认为最该点赞的一方是腾讯的微信平台运营团队，发现舆情反转，及时的把钱管住了，最后经过多方协商，退了。那问题来了，此次事件中的运营平台水滴筹能不能管好钱？
水滴筹的运营团队，请回答：能否再次跟参与众筹的用户确认一下捐助意向？让用户在知道了目前披露的消息的前提下再次决定是否捐助，如果是否定的可否退款？
水滴筹目前对外表态是“没有能力去核实”，我认为是不能接受的，你们的工作有瑕疵，客观上误导了用户，请拿出可行解决方案，而不是甩锅。水滴筹无论是公司，还是公益慈善组织，请拿出一个负责人的态度面对公众。
我看了一下水滴众筹的页面，建议整改，某些文字表述有“诱导行骗”的嫌疑。
这是水滴筹的登录页面，请解释一下“免费筹款秘籍”是什么意思？读者们也感受一下，这是个什么样的语境。
这是我关注之后水滴筹微信公众号后进入的截屏，“好的标题能让筹款速度高2倍”，是不是标题党的套路呢？“示例”内容是不是以“卖惨”为诉求？这种引导性描述，是不是会在客观上误导捐款的用户？请懂得法律知识的读者朋友在评论里不吝赐教。
这是下一屏内容，也是提交前的最后内容，请注意：默认勾选了“我已阅读并同意《水滴筹个人求助信息发布条款》、《用户协议》和《隐私政策》”。
默认勾选《用户协议》和《隐私政策》是APP的“潜规则”，涉嫌“不符合《个人信息安全规范》国家标准的精神，违背了《个人信息保护倡议》的承诺。”有案例可查！
2018年1月11日，工信部就个人信息保护约谈支付宝，称其存在用户个人信息收集使用规则、使用目的告知不充分的情况，要求企业本着充分保障用户知情权和选择权的原则立即进行整改。
希望有关部门能够重视水滴筹以及类似运营平台的不规范行为，让好心办好事！
小人心生小人法，因果终有报！
我建议媒体和自媒体不要用吴帅本人的照片，作为患者，他没有参与这个事情，他是不幸的人。他的“小娇妻”这一通的操作，正所谓“小人心生小人法”，就是我下午分享的文字中，“不要脸的人不要脸的活法”，其实“可恨之人也有可怜之处”。
年轻人难免有活不明白的时候，比如把“做人”活成了“人设”，把“人情”活成了“人脉”，结果就是“人生如戏”，时时刻刻在“表演”。人生如戏，是一种复盘式的感慨，实际上是“戏如人生”才对，人生是本，戏是末，本末倒置的人生不出问题才怪。
“艺术来源于生活，却又高于生活”——车尔尼雪夫斯基
车尔尼雪夫斯基是真正的“大家”。我是建议那些愿意装高雅说自己的床头书是“陀思妥耶夫斯基”的巨著的年轻人，都是“斯基”，先读点车尔尼雪夫斯基的东西，再读陀思妥耶夫斯基，先有点文艺理论哲学基础再看故事，否则容易“装X失败”。
当年轻人活的“本末倒置”的时候，就会感觉自己特别“正确”，“理直气壮”的去干一些“匪夷所思”的事情，比如“借贷”，放高利贷的人为什么只要一个手机通讯录就敢放贷，而且不担心“坏账”？
就是因为年轻人的“社交资产”不良，天天刷朋友圈，把自己的“人设”刷的跟自己真实生活状态落差巨大，一旦“人设”崩塌，他都不知道怎么活下去，所以宁可去借高利贷维持自己的的“人设”，也不会去跟亲戚朋友“周转”，这就是“命门”。
如果能有一个新的“人设”出现，既能解决“周转”，又能无碍自己原有的“人设”，何乐而不为呢？这位“小娇妻”不就是发现了这么一个机会吗？她把“婆婆”搬出来建立了一个“人设”，把“老公”的病情，社会关系等等都用来打造这个“人设”，去水滴筹平台一发布就解决“周转”问题了，而且不用还钱。她自己放弃工作照顾“老公”的“人设”也不错。应该说她的执行力是很强的，这就是“小人心生小人法”。
在“小人心”看来，佛祖不过是尊泥胎，自己分分钟就参悟了佛法，然后就有了“小人法”，那是什么经都能理直气壮的念歪的。
如今舆论一边倒的“吊打”，这个“小娇妻”出来辩解，只会越抹越黑，这就是“因果终有报”。
“小娇妻”这种言行很具有代表性的，根本原因在于教育出来了问题。我们目前的教育太急功近利了，过早的让小孩学习知识，而没有学习如何做人，公民教育缺失，德育教育不足。这人长大了“德性”有问题，作为一个公民，公德缺失，只有“小人心”没有“公民德”。这样的人一代一代的多起来，那各种“美好”的事物被玩坏就是必然的。
所以，“众筹百万”的闹剧发展到今天，谁尴尬，谁就要出来解决问题，跟德云社和郭德纲关系不大的，人家不尴尬。
作者
声明：本文内容和图片仅代表作者观点，不代表蓝时代网立场。蓝时代 » 水滴筹和德云社，“众筹百万”谁尴尬？