蓝时代
今年是5G标准即将尘埃落定的关键一年，各方在5G方面的角逐和竞争已越来越趋于白热化，某些国家为了不至于在5G争夺中失去优势，甚至不惜祭出贸易大棒进行威逼利诱。而就在这个关键时刻，网传联想两年前在3GPP召开的一场有关5G标准的讨论会上，没有支持华为的方案而是支持了高通的方案，导致华为以微弱劣势败于高通。
之后这一说法越传越玄，已影响到大众情绪，联想被扣上卖国贼等大帽子，更被塑造成一个只为公司利益不顾国家利益的坏典型加以痛批。这些迎合大众情绪的网传观点，在当前中美贸易争端密集出现，技术竞争态势越来越紧张的情况下，有着相当广阔的市场。若不对事情真相进行澄清，联想因一次投票事件成为网民发泄对中美贸易争端和技术竞争不满情绪的靶子，这使得联想处于严重的谣言危机之中。
在联想的危机关头，归隐已久的联想创始人柳传志发表内部信，揭示了联想两次投票的经过，表示投票没有问题，执行也没有问题。柳传志还与华为的任正非通了电话，任正非也认为，联想的投票没有任何问题，并对联想对华为的支持表示了感谢。至于这起两年前的投票事件，在如今突然被翻出来改编成谣言进行传播的问题，柳传志和任正非一致认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨。在公开信中，柳传志还呼吁联想全体同仁行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战。
首先要说，3GPP作为一个全球影响最大的通讯标准化机构，是以公司而非国家为成员，讨论的都是技术问题，并不会直接体现各自的国家战略意志。技术标准的讨论是客观的，换句话说哪个标准好就用哪个，逆势而行是走不通的。除此之外，这还与各家公司的技术储备情况有关，专利分布最广的技术一般都是成熟技术，也是各家都会支持的技术。在这个问题上没办法情绪化，作为公司来说只能选择最符合自身利益的技术标准进行投票。
这三次会议，其实就是为三个技术环节找到合适的标准，分别是数据信道长码、数据信道短码和控制信道短码。当时备选的技术标准有三种，由三星主导的LDPC方案、由华为主导的Polar方案和由爱立信主导的Turbo方案。在数据信道长码方面，LDPC方案是有绝对优势的，得到了多数企业的支持。因此第一次有关数据信道长码的投票中，联想出于自身技术储备方面的原因，将票投给了LDPC，而在第二次和第三次关于数据信道短码和控制信道短码方面，联想则将票全部投给了Polar。
这几次投票的争夺焦点在于数据信道短码标准的采用，而在数据信道长码和控制信道短码方面，LDPC和Polar都有各自的强大优势，翻盘很难。最终的结果是LDPC成为数据信道长码和短码的标准，而Polar则成为控制信道短码的标准，来自欧洲的Turbo编码则在几次投票后完全被淘汰出局。这三次投票通俗点说，就是联想在LDPC拥有压倒性优势的数据信道长码方面，支持了LDPC，在Polar拥有多数优势的控制信道短码方面支持了Polar，而在争夺最为激烈的数据信道短码方面，投票支持了Polar，虽然最终数据信道短码还是花落LDPC，但联想确实也做了自己应该做的事情，整个过程没有问题。
在不少人心目中理想化的结果是，所有三个技术环节所采用的标准都由华为主导的Polar拿下，中国在5G中的话语权就将增大。其实这个想法，就像是要把所有波音和空客都在明年换成C919一样简单而不现实。5G技术标准不会再像3G一样由一家垄断，高通不行华为也不行，美洲不同意，亚洲和欧洲也不会同意。事实上，LDPC和Polar也并不是属于哪个国家和哪个公司的问题，三星和高通在LDPC上有比较多的专利，华为在LDPC方面的专利也并没有少多少，只是华为在Polar方面的专利更多一点而已。但在所有这些因素之外，核心是哪个方案更高效，更成熟，更可靠，更节省成本，哪个方案才能得到最多的支持。
LDPC方案在上世纪六十年代就已提出，比Polar编码早了半个世纪，发展了这么久很多技术都已经成熟了，专利分布范围也很广，其中很多专利已快失效。对大多数3GPP成员来说，技术成熟，不用就某些技术向高通和三星支付专利费，单就这两个有利条件就已能对最终结果产生影响。联想在第一次数据信道长码的投票中，如果罔顾这些事实以及自身对LDPC标准进行了大量技术储备的具体情况，硬要把票逆势投给Polar，既不专业，也不在商言商，最要紧的是对最终结果也毫无帮助，只能徒增笑柄。身为3GPP成员，如果不按客观技术规律办事，是会给其他成员留下一个疑惑的背影的。
其实作为商业公司，联想还是比其他3GPP成员背负了更多担子，在第二次数据信道短码投票时选择支持了自身没有太多技术储备的Polar编码方案。Polar编码最终败给了LDPC，如果是Polar胜出的话，联想仅在专利授权方面的损失就将很可观。为什么不能在商言商呢？因为联想考虑的东西更多，这里面有国家整体产业合作、创新与发展等等，既要保护企业的基本利益，还要顾全大局，要为国家和行业发展的整体利益着想。在联想已经为服从国家整体利益而放下了自身利益的情况下，却有联想投反对票导致华为主导标准以微弱劣势惜败的谣言出现，这对于联想来说自然是难以承受的事情。
技术的东西专业性强，支持哪个标准或是反对哪个标准，涉及到公司利益和国家利益的整体有机平衡，这里面的逻辑很多时候是不可表述的。但投了哪次和没投哪次这些事情的本身，却会成为媒体和大众舆论的关注焦点，舆论更多时候更看重形式和结果，对过程及内容是无暇关注的，更会去追逐24：23一票之差落败这样的谣言。这种认知上的错位，会给当事企业带来巨大压力，使之处于解释不清，百口莫辩，忍辱含屈，声誉直降的状态。这也是为何已74岁高龄的柳传志，在隐退许久之后又出来发表内部信，声音哽咽地喊出打赢联想保卫战的原因。即便是联想集团内部，不接触核心技术的人员也搞不清到底怎么回事，那么社会各界和政府呢？他们会怎么看联想？这些都是联想不得不认真考虑且小心应对的挑战。
柳传志的内部信发布之后，瞬间刷爆微信朋友圈，soho中国潘石屹、优客工场毛大庆、滴滴程维、360周鸿祎、当当俞渝、新浪曹国伟等商界精英对联想进行力挺。周鸿祎认为，商业问题不能上纲上线政治化，不能追求任何事情任何言行的政治正确。除此之外，人民网、央视等中央媒体也集体发声力挺联想，呼吁媒体和公众不要轻信谣言给联想贴上“卖国”标签，并呼吁5G时代中国企业大团结，不应受外界挑拨。
事实上，如此大规模的谣言和舆论误导攻击，在这个时间点落到联想头上，其背后的原因还是非常微妙的，有着很深的竞争含义乃至于政治意义。因为这件事从形式上看，很容易被误读，也很容易被误导，而这也是为什么在两年之后被翻出来的原因，因为实在找不到比这个更好的打击联想的抓手了。筚路蓝缕，以启山林，中国新技术产业从0开始走到如今可以初步参与国际竞争，是很不容易的，被谣言和牵强附会轻松击垮，让某些势力达到不战而屈人之兵的目的，是我们最不愿意看到的一个结果。愿联想能从这次事件中尽快走出来，继续前行。
作者 葛甲